一须眉通过电商平台在团结商家先后两次下单购买三箱“剑南春白酒”，共败坏1884元，后以三箱酒系假酒为由恳求仅退款。但商家只退还了一箱酒的钱，之后被须眉告状到法院索赔。2月27日，红星新闻记者从中国裁判秘书网获悉，安徽省平庸市东说念主民法院日前公布的本案判决书败露，须眉近一年在寰宇领域内有近60起算作原告的贸易公约类的纠纷案件，部散秘书证明其系在任业打假，法院最终判决商家给付须眉1瓶白酒的十倍处分性补偿款，退还剩余购酒款，须眉购买的假酒派遣商场监督科罚局。

▲清楚图 图据图虫创意

判决秘书流露，江某在某平台开设有店铺，店铺商品笃定页中表明“……品性过硬，口感雷同百分之90……”2025年6月11日，须眉李某在江某店铺购买“剑南春白酒”一箱（六瓶），合计628元。付款后，江某在平台中向李某说明“知说念是什么酒吧”，李某未复兴，李某于2025年6月14日收到该批白酒。2025年6月16日，李某第二次向江某购买两箱“剑南春白酒”，合计败坏1256元，李某于6月20日收到该两箱白酒。收到白酒后，李某揣度“这个是高仿吗”，江某复兴“是的，否则怎样这样低廉，leyu体育正品齐要480元一瓶了”。之后，李某向江某恳求仅退款，江某于2025年10月20日向李某退款628元。

过后，李某以三箱白酒系假酒为由将江某告状到平庸市东说念主民法院，请求判令江某支付补偿金13816元。被告江某答辩称，往复前已禀报是高仿酒，商品笃定页中也有禀报，且剑南春该型号的酒商场价在480元每瓶，被告出售的酒每瓶100元傍边，因此原告李某应当贯通是高仿酒。此外，原告李某买酒并非以生计消费为指标，幸运彩购买一箱后，又购买两箱，之后坐窝向平台报告退款，平台在处理纠纷经由中以为原告明知是高仿酒仍购买，不予处理，被告给与退货退款，但原告李某条件退款不退货。

判决秘书败露，经查明，近一年原告李某在寰宇领域内有近60起算作原告的贸易公约类的纠纷案件，部散秘书证明李某系在任业打假。

安徽省平庸市东说念主民法院审理以为，根据一般社会东说念主的运筹帷幄，不错从江某的商品笃定页中贯通该酒系假冒居品，在第一次购买后，江某亦对此有说明，且该居品与正品的商场价值出入较大，另外，李某近一年在寰宇有近60起贸易公约纠纷案件，屡次方针高额索赔，应当认定其买假行径具有办事性，故李某对购买的白酒系假冒居品应当是明知的。此外，根据相关法律顺序，在食物、药品等领域并未封闭“知假买假”行径，且该行径对发现分娩打算者违警陈迹并给予改良具有一定的积极作用，另外，江某也未举证讲明假冒酒相宜食物安全分娩依次，故李某的行径固然具有办事性，但仍有权在合理生计消费领域内取得处分性补偿金。讨论土产货区一般消费者购买习尚，裁夺1瓶白酒的购买数目应属于合理生计消费，一瓶白酒价钱为104元，李某在该领域内可取得十倍处分性补偿金1040元。另外，对于18瓶假冒酒，为幸免该批白酒再次流入商场箝制消费者安全、干扰商场竞争顺序，李某应当将18瓶白酒派遣其户籍地商场监督科罚局。

最终，法院判决李某将购买的18瓶白酒（包括也曾拆封）派遣其户籍地商场监督科罚局，并将派遣字据录用法院，被告江某于法院收到派遣字据后向原告李某退还剩余购酒款1256元，并给付李某1瓶白酒的十倍处分性补偿款1040元，合计2296元，驳回原告李某的其他诉讼请求。

红星新闻记者 王超

剪辑 杨珒

审核 王光东